YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5157
KARAR NO : 2010/1660
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/62284
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30.10.2008 – 40/256
SUÇ : Kasten Öldürme

S.. A..’ı kasten öldürmekten, F.. A.. ile Y.. A..’ı bıçakla ayrı ayrı yaralamaktan sanık G.. A..’ın yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar S.. B.., Ö.. Y.., K.. A.., Çetin Aktaş, F.. A.. ve Y.. A..’ın beraatlerine ilişkin (ORDU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 40/256 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık Galip müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar Fahri, Yavuz ve Fatih vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Maktul Selim’e yönelik öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Galip ve Yücel’in ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.