YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5069
KARAR NO : 2011/5808
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/146012
MAHKEMESİ :İSTANBUL) Yirmibirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :11/11/2010 – 120/314
SUÇ :Kasten öldürme

M.. Y..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Z.. E..’in yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57/1 maddesi gereğince yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin (İSTANBUL) Yirmibirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2010 gün ve 120/314 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Z.. E..’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın CMK.nun 74. maddesi uyarınca usulüne uygun gözlem altına alınarak, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutularak, suçu işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki ortaya çıkması durumunda, Adli Tıp Genel Kurulu’na sevk edilerek, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Bakırköy Prof. Dr.Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil M.. Y.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.