YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3822
KARAR NO : 2010/1670
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

TEBLİĞNAME : 8-B/08/166551
MAHKEMESİ :Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :04.03.2008 – 104/55
SUÇ :Kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşımak

N.. A..’ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık N.. A.., işbu suça yardımdan sanık S.. A..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2008 gün ve 104/55 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların öldürmeye teşebbüs ve sanık Necip’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, teşebbüs uygulamasında alt hadden uzaklaşılarak ceza tayinine, sanık Salih yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1.a)Sanık Necip’in kardeşi, diğer sanık Salih’in ise amcası olan Haşim Arıktekin’in 1995 yılında Siverek’te öldürülmesi olayı ile ilgili olarak Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.11.1996 tarih, 1995/43 Esas ve 1996/72 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b)Sanıklar Necip ve Salih’in nüfus kayıtlarına göre soy isimleri “Arıktekin” olduğu halde iddianamede gerekli düzeltmenin yapılmayarak yargılamaya devamla hüküm kurulması,
c)Sanık Salih’e ait nüfus ve sabıka kaydının duruşmada okunması ve sanıktan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. maddelerine aykırı hareket edilmesi,
d)Bu dava dosyası ile dava konusu aynı olay ile ilgili olarak yakalanamadığı için hakkında tefrik kararı verilen sanık Kahraman hakkındaki Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/52 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2.Kabule göre de;
Sanık Necip’in kardeşi, sanık Salih’in ise amcası Haşim’i 1995 yılında öldüren mağdur Nasır’ın,7 yıl cezaevinde hükümlü olarak kalıp tahliye olduğu, olayın üzerinden yaklaşık 11 yıl geçtikten sonra, sanıkların hakkında tefrik kararı verilen sanık Kahraman ile birlikte, mağdur Nasır’ı kamyon ile hareket ettiği sırada yanından geçtikleri araç içerisinden silahla ateş etmek suretiyle biri sol akciğer kontüzyonu oluşturacak şekilde sol hemitoraks arka aksiller çizginin 6. interkostal aralıkla birleştiği noktada, sol kalça sakrum üzerinde ve sağ kalça sakrum üzerinde olmak üzere toplam 3 ayrı yerinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri olayda, yerleşmiş Yargıtay uygulamasına göre, somut olayda önceki olayın öldüreninin öldürülmesinin kangütme saikini oluşturmayacağı, eylemin, sanıkların kardeşi ve amcası olan Haşim’i öldüreni tahrik altında öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 22/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.