YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6356
KARAR NO : 2011/6537
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/167037
MAHKEMESİ :(SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :25/02/2011-173/34
SUÇ:Kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak

O.. G.. ile İ.. K..’ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. I.., işbu suça yardımdan sanıklar E.. Y.., K.. Y.. ile H.. A.., işbu suçlara azmettirmekten sanık M.. Y..’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2011 gün ve 173/34 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Ali, Engin ile Mustafa müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ali, Engin ile Mustafa haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Ali, Engin ve Mustafa arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine, aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanıklar Ali, Engin ve Mustafa müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık Hüseyin müdafii, sanık Kenan müdafii, müdahil Sultan vekili ve müdahiller Şaban, Döndü ve Eyüp vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar Ali, Engin, Mustafa, Hüseyin ve Kenan hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.Ş.’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. I.., E.. Y.. ile M.. Y.. müdafii avukat Mehmet Mangıroğlu’nun yokluğunda 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.