YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/994
KARAR NO : 2010/1705
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/153002
MAHKEMESİ : Konya 2.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :11.12.2007 – 334/366
SUÇ :Kasten birlikte öldürme

U.. Ü..’yı kasten birlikte öldürmekten, M.. S..’i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten, D.. T..’i de feri fail şekilde yaralamaktan sanıklar M.. G.., M.. Ö.., T.. K..; M.. G.. ile M.. Ü..’i ayrı ayrı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten, D.. T..’i de yaralamaktan sanıklar M.. S.., V.. S.., Ş.. U.. ile M.. K.., izinsiz silah taşımaktan sanıklar V.. S.., T.. K.. ile M.. K..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2007 gün ve 334/366 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı suçlardan yargılanan ve menfaatleri çatışan sanıklar M.. S.. ile V.. S..’in, M.. K.. ile Ş.. U..’un ve M.. Ö.., T.. K.. ile M.. G..’ün aynı müdafii ile temsil ettirilerek, kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle, CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ancak farklı gerekçeyle, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.