YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5981
KARAR NO : 2010/2071
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/118119
MAHKEMESİ :(ANTALYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/12/2008 99/292
SUÇ :Yağma, adam öldürme

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla A.. S..’yı öldürmekten ve yağmadan sanıklar G.. Ç.., A.. S.. ile S.. E..’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Gıyasettin ile Adnan’ın hükümlülüklerine, Süleyman’ın beraatine ilişkin (ANTALYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 gün ve 99/292 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Gıyasettin ve Adnan müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık Adnan müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık Adnan hakkında duruşmalı,sanık Gıyasettin ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanan sanıklar Gıyasettin, Adnan ve Süleyman arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle Avukatlık Yasası’nın 38/2 ve CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin değişik gerekçeyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedeni, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında sanık Adnan müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.