YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4899
KARAR NO : 2011/6696
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/79388
MAHKEMESİ :(SİVAS)İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :30/10/2008-131/137
SUÇ:Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak

M.. P..’yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanıklar R.. K.. ile D.. K..’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2008 gün ve 131/137 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.