YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24671
KARAR NO : 2014/18712
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/184509
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2012/318 (E) ve 2012/483 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianame içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 341-16 sayılı kararında, sanık hakkında Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 496-1499 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandığından, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun kararda gösterilmemesi,
4-Tekerrüre esas alınan Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/341 Esas ve 2008/16 Karar sayılı ilamının, esas numarasının hükümde 2007/391 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

B