YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/61
KARAR NO : 2010/5135
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/271581
MAHKEMESİ : (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05.06.2009 – 120/213
SUÇ :kasten öldürme

C.. G..’i kasten öldürmekten sanık T.. E.., korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar T.. E.. ve T.. E..’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2009 gün ve 120/213 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık Tolga duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Tolga hakkında duruşmalı, diğer temyizler üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanın, sanıklar Tuncay ve Tuna hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca reddine,
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçlardan yargılanan sanıklardan Tuncay’ın, 09.10.2006 tarihinde Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesinde kardeşi olan sanık Tuna’nın da kavga sırasında elindeki silahla iki-üç el ateş ettiği yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, aralarında menfaat çatışması bulunan Tuncay ve Tuna’nın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce
gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T.. E.. müdafi Avukat … yokluğunda 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.