YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8334
KARAR NO : 2014/895
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/98324

MAHKEMESİ : Karasu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2011/211 (E) ve 2012/20 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu bisikletin “adet veya tahsis ya da kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya” niteliği taşımaması ve müştekiye ait işyerinin önünden çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek TCK’nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.