YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1116
KARAR NO : 2010/5187
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/11295
MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12/06/2009 -222/146
SUÇ :kasten öldürme

R.. A..’ı kasten öldürmekten sanık Metin Sözer’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/06/2009 gün ve 222/146 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık müdafinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına ilişkin onaylı karar örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Kararın gerekçesinde sanığın lehe olan 5237 Sayılı yasa hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca cezalandırılması suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
b)Kabule göre;
Cezaların eşitliği halinde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 765 sayılı TCK.nun 31, 33. maddelerine göre sanık lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.