YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1027
KARAR NO : 2011/5999
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/290077
MAHKEMESİ :AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :13/05/2010 – 167/70
SUÇ : Kasten öldürme

İ.. K..’ü kasten öldürmekten sanıklar F.. K.. ile A.. K..’un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 167/70 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06,2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar A.. K.. ve F.. K..’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar hakkında eziyet çektirerek öldürme suçundan dava açıldığı ancak kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin niçin eziyet çektirerek öldürme suçunu oluşturmayıp da kasten öldürme suçunu oluşturduğunun karar yerinde tartışmasız bırakılarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması suretiyle CMK nun 230. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Suçta kullanılan eşyalar müsadere edildiği sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve müdahil Şeniz vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar Ali ve Fahri hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.