YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8441
KARAR NO : 2010/4003
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/200827
MAHKEMESİ : (İZMİR) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17.11.2008 – 117/603
SUÇ : Tasarlayarak Öldürme

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla H.. V..’i öldürmekten, gasptan ve gaspa teşebbüsten sanıklar E.. M.. ve U.. A..’ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 117/603 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Uğur hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Emrah müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Emrah ve Uğur hakkında nitelikli insan öldürmek, nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bu dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2007 gün ve 46/170 sayılı hükmüyle karar verilen dava dosyasının Yargıtay Birinci Ceza Dairesinin 21.01.2010 tarih ve 2008/2025 esas ve 2010/219 karar sayılı ilamıyla sanıklar Emrah ve Uğur hakkındaki bu davayla birleştirilmesi amacıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; her iki dava dosyasının birleştirildikten sonra kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Emrah’a verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alındığından sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ‘nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık U.. A.. müdafii Avukat H.Ç.’in yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.