YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5492
KARAR NO : 2011/7652
KARAR TARİHİ : 09.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/83019
MAHKEMESİ :ANKARA İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :27.02.2008 – 492/54
SUÇ :Kasten öldürmek

B. O.’u kasten öldürmekten sanık O.. Ö..’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2008 gün ve 492/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma olduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
1- Sanık Olkan hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 31/3 ve 62 maddelerinin uygulanması ile kurulan hükümle belirlenen cezaya göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.02.2006 gün ve 2006/11 esas, 2006/12 sayılı kararı uyarınca 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda da her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesine göre, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK. nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan yasanın tespit edilip uygulanmasında lehe olan yasaya göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de, suçta kullanılan av tüfeğinin sanığın babasına ait olup ruhsat süresinin dolduğu ve sanığın bu silahı babasının rızası dışında kullandığı anlaşılmakla, 2521 sayılı Yasa hükümlerine göre işlem yapılmak üzere sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.