YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9302
KARAR NO : 2010/2204
KARAR TARİHİ : 09.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/204775
MAHKEMESİ :(İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25.12.2008 – 216/447
SUÇ :Bıçakla yaralama

R.. G.. ile S.. D..’i bıçakla yaralamaktan sanık E.. Ü..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 216/447 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.12.2006 gün ve 317-319 sayılı kararına göre, mahkemece suçların yaralama olarak kabul edilmesi ve kabul edilen bu niteliğe göre uygulanan 765 sayılı TCK. 456/2 maddesindeki cezanın alt sınırı dikkate alındığında, zorunlu müdafii ataması koşulları oluşmadığından, zorunlu müdafiin yokluğunda karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mahkemenin cezalandırma cihetine giderken alt sınırdan uzaklaştığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa yüklenen suçlara ilişkin maddelerdeki cezaların nev’i ve miktarına göre, 23.08.2002 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 765 sayılı
TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükümlerin değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davalarının CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca (ORTADAN KALDIRILMASINA), 09.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.