YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2327
KARAR NO : 2011/6867
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/225001
MAHKEMESİ :(KIRIKKALE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :21/06/2007-39/136
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs

S.. İ..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık N.. K..’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KIRIKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2007 gün ve 39/136 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüse dayalı tayin olunan ceza miktarına; katılan vekilinin suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın bıçakla mağdurun ksifoid alt, sırt ve üst dudak bölgelerine vurması sonucu, karaciğer ve interkostal kesileri nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla; teşebbüse ilişkin 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Mağdurun yanına aldığı sopayla kavga etmek amacıyla sanığın bulunduğu yere gittiği, ancak taraflardan hangisinin ilk haksız hareketi üzerine kavganın başladığının kesin olarak tespit edilemediği, kabulün de bu yönde olduğu olayda, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
c) Sanığın adli sicil kaydında bulunan cezalarına ilişkin ilamların kesinleşme durumlarını gösterir onaylı örnekliri istenilerek ve uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.