YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3967
KARAR NO : 2011/6023
KARAR TARİHİ : 17.10.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/156409
MAHKEMESİ :(KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05/06/2008 -1/81
SUÇ :Kasten öldürme
S.. G..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık K.. K..’nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 1/81 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/05/2005 gün, 2005/77-70 esas-karar sayılı ilamı ile ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın annesi Fatma’ya bıçakla saldıran mağdurenin elinden aldığı bıçakla mağdureyi sol yanak, batın, sol spina iliaka, sağ gluteus ve sol gluteus bölgelerinden ikisi batına nafiz olmak üzere toplam 5 isabetle vurması yüzde sabit eser, mide büyük kurvatüründe 2 cm.lik, mide arka yüzde 1,5 cm.lik perforasyonlara, ince bağırsakta 0,5 cm.lik kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun oğlu Murat’ın müdahalesi üzerine eylemine devam edemediği olayda; sanığın doğrudan hedef alarak mağdurun hayati bölgelerine vurması, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların sayısı ve niteliği, engel halin varlığı nedeniyle eylemini sonlandırmak zorunda kalması birlikte değerlendirildiğinde, kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfında hata edilerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.