YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1921
KARAR NO : 2010/5388
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/07/211735
MAHKEMESİ :(İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO :19/04/2007 – 594/148
SUÇ :Müessir fiili sonucu ölüme sebebiyet verme

Müessir fiili sonucu N. Ö. ölümüne sebebiyet vermekten sanık İ.. K..’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/04/2007 gün ve 594/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafi taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İdris’in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfının yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktül Necat’ın, sanık İdris’in evinde kiracı olarak oturduğu, olay tarihinde evin tahliyesi hususunda tartıştıkları, maktulün sanığa, “beni bu evden çıkartamazsın, git bildiğin yere şikayet et” dediği, bu nedenle sanığın, av tüfeği ile ateş ederek, humerus fraktürüne neden olacak, brakial arter, sağ radial ulnar ve median sinir yaralanması oluşturacak, sağ üst kolda 15 x 15 cm.lik doku ve kemik kaybına sebebiyet verecek şekilde maktulü yaralayarak ölümüne neden olduğu olayda;
a)Maktulde tarif edilen yaralanmanın başlı başına kişinin yaşamını tehlikeye sokar nitelikte olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun raporu ve av tüfeğinin ölüm sonucunu doğuracak etkinlikte kullanılması gözetildiğinde, sanığın, öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulüyle, kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken, kastı aşan öldürme suçundan hüküm kurulması,
b)Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.