YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1684
KARAR NO : 2011/5960
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/314053
MAHKEMESİ :(SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/07/2010 gün ve 251/155
SUÇ :Kasten öldürme

O.. T..’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. B.., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık K.. B..’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2010 gün ve 251/155 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık İ.. B.. müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık İ.. B..’nın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanık ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;
Sanıklar İbrahim Halil ve Keziban’ın müdafiiliğini üstlenen avukatın suçun Keziban tarafından işlenmediğine, sanık İbrahim Halil tarafından yasal savunma şartları içerisinde işlendiğini savunmaları ve sanık İbrahim Halil’in suçu kabullenerek maktulün, kendisini ve kardeşi Keziban’ı silahla yaralaması üzerine maktulü öldürdüğünü, diğer sanık Keziban’ın da suçu kendisinin işlemediğini, öldürmeye yardımda da bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek her iki sanığın da aynı müdafii ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı, sanıklar müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönler incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.