YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/982
KARAR NO : 2010/5969
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/11266
MAHKEMESİ :(ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07/11/2008 – 86/93
SUÇ :kasten öldürme

Y.. L..’yi kasten öldürmekten sanık U. A., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar R.. T.. ile S.. T.., mala zarar vermekten sanıklar C.. L.., A.. L.., N.. L.. ile B.. L..’nin yapılan yargılanmaları sonunda; Umut, Casim, Aydemir, Naci ve Bilal’in hükümlülüklerine, Recep ile Sinan’ın beraatlerine ilişkin (ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/11/2008 gün ve 86/93 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Umut, Casim, Aydemir, Naci ve Bilal müdafileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle diğer temyizler hakkında da kararda açıklanan nedenlerle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlar N. A.., K.. T.., K.. T.., H.. L.. ile şikayetçi B.. L..’nin yetkileri bulunmadığından vekillerinin yaptığı duruşmalı inceleme istemleriyle, sanıklar Bilal, Naci, Casim ve A.. L..’ye verilen ceza miktarlarına göre müdafilerinin yaptığı duruşma isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, kasten insan öldürmek suçundan yargılanan sanıklar Recep ve S.. T.. ile mala zarar vermek suçundan yargılanan sanıklar Bilal, Naci, Casim ve A.. L.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine savunmalarının aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine aykırı davranılması,
b) Maktulün kardeşi olan şikayetçi B.. L..’nin vekili tarafından, soruşturma aşamasında 17/09/2007 ve 08/10/2007 günlü dilekçelerle sanıklar U.. A.., R.. T.. ve S.. T..’den şikayetçi olduğu ve delillerin toplanmasını istediği, ayrıca mahkemenin 14/01/2008 günlü oturumunda, aynı tarihli dilekçe ile sanıklar hakkında kasten insan öldürmek suçundan açılan davaya katılma talebinde bulunduğu halde, bu talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek CMUK.nun 238.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılanlar Necati Avci, K.. T.., K.. T.., H.. L.. ve şikayetçi B.. L.. vekilleri ile sanıklar Bilal, Naci, Casim ve A.. L.. müdafileri ile sanık U.. A.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.