YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7289
KARAR NO : 2010/5506
KARAR TARİHİ : 14.07.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/135293
MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/02/2009 – 314/58
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
Z.. Z.., Z.. T.., İ.. D.., M.. K.., M.. S.. ve C.. T..’yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık C.. A.. ile A.. A..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2009 gün ve 314/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafi taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Cuma hakkında duruşmalı, sanık Ali hakkında duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, bildirilen gün ve saatte mağdurlar Zehra, Zeynep, İbrahim, Münir, Mehmet Nuri ve Cemalettin ile olay yeri inceleme raporunu düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, mağdurların bulunduğu ekip aracının arka cam bölümünün fitilli olması ve atış mesafesi de değerlendirilmek suretiyle, atış sırasında sanıkların mağdurları görüp teşhis etme olanağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi,
2- Olaydan önce sanık Ali’nin kardeşi Abdulkadir’in yaralanması olayının faillerinin kimler olduğunun ve bunların sanıklarca bilinip bilinmediğinin araştırılması;
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Cuma müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık Ali müdafi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık Cuma müdafinin tahliye talebinin reddine, 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. A.. müdafi Avukat … yokluğunda 15/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.