YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2610
KARAR NO : 2010/3450
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/97499
MAHKEMESİ :ÜSKÜDAR Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26/06/2008 -289/169
SUÇ :Kasten adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak,işbu suça yardım

A.. E..’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. S.., işbu suça yardımdan sanık B.. S..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/06/2008 gün ve 289/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık Feyat müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Feyat hakkında duruşmalı, sanık Burhan ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından 27.09.2009 ve 26.12.2007 tarihli iddianamelerle 2 kere dava açıldığı, 27.09.2009 tarihli iddianame yönünden karar verildiği halde 26.12.2007 tarihli iddianame yönünden karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmaması ve bu hususun mahkemece yeniden değerlendirilebilmesinin mümkün bulunması karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
2-) Sanık Burhan hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı itibariyle müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine kara verilmiştir.
3-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Burhan ve Feyat arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem hilafına (BOZULMASINA), 11/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
11/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Z..T…’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. S.. müdafii avukat …. yokluğunda 27/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.