YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1692
KARAR NO : 2011/5845
KARAR TARİHİ : 10.10.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316547
MAHKEMESİ :(DENİZLİ) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08/06/2010 – 319/179
SUÇ :Kasten öldürme
Ç.. S..’ı kasten öldürmekten, M.. S..’ı kasten yaralamaktan, İ.. K.. ile F.. K..’yı kasten yaralamaya teşebbüsten sanıklar B.. Ö.. ile E.. Ç..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar S.. A.. ile Ş.. E..’in beraatlerine ilişkin (DENİZLİ) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2010 gün ve 319/179 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Emre ile Bayram müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Emre ile Bayram hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme, silahla yaralama, silahla yaralamaya teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar B.. Ö.. ve E.. Ç..’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Bayram ve Emre müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, müdahillerin temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar Bayram ve Emre hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle sanıklar Suat ve Şahin hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı… huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar B.. Ö.. ile E.. Ç.. müdafii Avukat … yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.