YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5431
KARAR NO : 2011/6989
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/158332
MAHKEMESİ :(ANKARA) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :21/09/2005-337/213
SUÇ:canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmek
kasten öldürmeye teşebbüs ve hırsızlık

K.İ. ile S. İ.’ı canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmekten, S.. İ..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve hırsızlıktan sanık H.. R..’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/09/2005 gün ve 337/213 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 27/06/2006 tarih ve 2006/3-177 ve 2006/173 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanunun 8/2 maddesi uyarınca yaptığı iade işlemi, başlamış olan temyiz sürecini sonlandıran ve bozma etkisi doğuran kendine özgü bir işlem olup, önceki karar ortadan kalktığından, iadeden sonra mahkemece yürütülen yargılama sonucunda verilecek kararın yeni bir karar olduğu ve Anayasa’nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, hükümlerin gerekçesiz bırakılması;
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ş.’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. R.. müdafii avukat H. T.’nun yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.