YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7556
KARAR NO : 2010/3421
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/164383
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :01/12/2008-183/404
SUÇ :Kasten adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak, işbu suça katılmak

O.. A..’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. A.., işbu suça katılmaktan sanıklar M.. A.. ile A.. A..’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Fatih’in hükümlülüğüne, M.Mustafa ile Ahmet’in beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/12/2008 gün ve 183/404 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Fatih müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanan sanıklar Fatih, Ahmet ve Mehmet Mustafa arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 38. maddesi ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK’nın 152. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. A.. müdafii avukat …. yokluğunda 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.