YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8081
KARAR NO : 2010/6085
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/102555
MAHKEMESİ :(İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14.09.2007 gün ve 282/275
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

H.O.’ı tasarlayarak öldürmekten sanık M.. O..’ın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2007 gün ve 282/275 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Turkcell HTS raporuyla olay öncesinde 15.05.2001 tarihinde Dörtyol ilçesine geldiği tespit edilene kadar yapmış olduğu savunmalarında olay tarihinde Siirt ve Batman illerinde bulunduğunu ifade eden sanığın, Dörtyol ilçesine geldiğinin tespit edilmesi sonrasında S. Ç.isimli kişiden alacağını almak amacıyla Dörtyol’a geldiğini beyan etmesi karşısında, sanığın üzerinde maktulenin resminin çıkması ve maktuleye ilgi duyduğuna dair tanık beyanları da dikkate alınarak;
a) Sanığın alacağı olduğunu beyan ettiği S. Ç. isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, sanığın kendisinden alacaklı olup olmadığı ve olay tarihinde gelerek kendisiyle görüşüp görüşmediği hususunda tanık olarak ifadesinin alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Başka yerde oturan ve olay tarihinde alacağını almak amacıyla Dörtyol’a geldiğini ileri süren sanığın ağabeyinin evine giderek ağabeyi yada ölen yengesi maktule ile görüşüp görüşmediği, evlerine gitmemiş ise bunun sebebinin kendisine sorulup tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.