YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2447
KARAR NO : 2014/12028
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ : TRABZON 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/790-2013/1185

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davalı Hazine yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı Tapu Müdürlüğü yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davalı Hazine yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı Tapu Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Davacı, 355 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının maliki olan mirasbırakanı Mehmet kızı Ayşe’nin tapu kaydında soyadının yazılmadığını ileri sürerek kayıt maliki olan Ayşe’nin nüfus kayıtlarına uygun olarak tapuda Mehmet ve Fadime kızı 1.7.1907 doğumlu A. E.. olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış olup, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlık sağlanarak, 355 ada 18 parselde 1/4 pay sahibi Mehmet kızı Ayşe’nin soyadının E.. olarak düzeltilmesine, davalı Hazine hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
2-Ancak, davalı Hazine yönünden isim düzeltilmesi isteği reddedildiğine göre davalı Hazine lehine vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekeceğinde kuşku yoktur.
Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı M.. H.. yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalı Hazine vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.