YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28399
KARAR NO : 2014/1301
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Tebliğname No: 2 – 2013/151879

MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/585 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletileceğinden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
09.02.2008 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında, kuruma kayıtlı olmayan sayaca girmeden kolon sigortasına ek bir kablo marifetiyle sayaçtan geçirmeden elektrik kullanıldığının belirtilmesine rağmen, sanığın savunmasında kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini beyan etmesine göre, tutanak tanıkları dinlenip, sanığın evinde keşif yapılarak bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.