YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6500
KARAR NO : 2011/6033
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/226593
MAHKEMESİ :(TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09/03/2010 – 177/76
SUÇ :Öldürmeye teşebbüs

S.. G..’ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.. Ç.. ile Suat Demiray’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2010 gün ve 177/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birsinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri idda edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Suat ve müdafiinin, sanıklar Suat ve Murat müdafiinin ve sanık Murat’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA),sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçirdikleri süreye göre sanık Suat ile sanıklar müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.