YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5831
KARAR NO : 2010/5536
KARAR TARİHİ : 15.07.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/82040
MAHKEMESİ :(ANKARA) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/03/2008 – 42/63
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
Ş.. A..’yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar H.. K.., A.. B.., işbu suça yardımdan sanıklar S.. P.., M.. Ş.., M.. P.. ile F. Ö. yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar A.. B..’ın izinsiz silah taşımaktan, sanık M.. Ş.. ile M.. P..’ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, F. Ö. hakkında açılan kamu davasının tefrikine ilişkin (ANKARA) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 42/63 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Abdulkadir, Selami, Hayrettin müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Kararda yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden CMUK.nun halen yürürlükte bulunan 310.maddesi ile CMK.nun 231, 34/2.maddeleri gereğince sanık Hayrettin müdafi ile sanık Selami müdafinin temyiz istemleri süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki sanık Hayrettin müdafinin temyiz isteminin reddi gerektiği düşünceye,
b) Sanık Hayrettin’in hedefi durumunda olan 04/04/2005 tarihli oturumda katılanlığına karar verilen mağdur Halil’in suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla tebliğnamedeki davaya katılma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesini isteyen düşünceye,
c) Katılan Şaziye vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki katılan Şaziye vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyiz isteminin reddi yönündeki düşüncelere iştirak olunmamıştır.
2-) Sanıklar S.. P.. ve A.. B.. hakkında öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık F. Ö. hakkında öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık H.. K..
hakkında öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M.. P.. hakkında öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve sanık M.. Ş.. hakkında cürüm işleyenleri saklamak suçlarından kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında sanık Fevzi’nin savunmasının alınamaması nedeni ile hakkındaki kamu davalarının ayrılmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanık Fevzi hakkındaki Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/119 esas sayılı dava dosyası ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunan bu dava dosyasının birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Usulen aykırı olup, sanıklar Selami, Abdulkadir, Hayrettin müdafileri, katılanlar Şaziye ile Halil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.