YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6414
KARAR NO : 2010/2326
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/124635
MAHKEMESİ :(SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :03/11/2008 – 42/222
SUÇ :Kamu görevlisini görevinden dolayı öldürmek ve gasp

Kamu görevlisi A.. K..’yı görevinden dolayı öldürmekten ve gasptan sanık H.. T.., işbu gasp suçuna katılmaktan ve suç delillerini gizlemekten sanıklar V.. Y.. ile İ.. Ş.., gasp suçuna katılmaktan ve adıgeçen maktulü yaralamaktan sanıklar V.. Y.., A.. K.., Ü.. B.., M.. K.., R.. B.., H.. T.., İ.. U.., F.. Y.., Ş.. İ.., A.. G.., B.. B.. ile İ.. T..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adıgeçen tüm sanıkların gasptan beraatlerine ve Hakan dışındaki sanıklar hakkında CMK.nun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/11/2008 gün ve 42/222 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Hakan müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı,müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükme esas teşkil eden kısa kararın verildiği 03.11.2008 tarihli duruşma tutanağının 1-2-3 sayfalarının mahkeme başkanı tarafından, son sayfasının da 33895 sicil numaralı Hakim Emine Göral tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Hakan müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.