YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7980
KARAR NO : 2011/8005
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/176989
MAHKEMESİ :SİVAS İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :24.03.2009 – 60/33
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

İ.. Ö..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. Ö..’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık F.. Ö..’in tehditten beraatine ilişkin (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 60/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık F.. Ö..’in tehdit suçundan beraatine dair hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur İ.. Ö..’in, sanık F.. Ö..’in “seni öldürürüm” diye kendisini tehdit ettiğine dair uyumlu anlatımlarının, tanık İsmet ’in hazırlık aşamasındaki “F.. Ö.. İsmail’le tartışıp, İsmail’e seni öldürürüm” dediğine ve tanık Safiye ‘in 06/07/2006 tarihli duruşmadaki anlatımları ile doğrulandığından, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),
B) Sanık S.. Ö..’in mağdur İ.. Ö..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise tahrikin bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, kabul ve oluşa göre;
a) 27/04/2006 tarihinde karşılaştıklarında mağdur İsmail’in sopa ile sanık Sakin’in kafasına basit yaralayacak şekilde vurması üzerine Sakin’in yanındaki satırla mağdurun kafasına ve koluna vurmak suretiyle kafada sol tarafta parieto oksipitalde çökme kırığına, epidural hemotoma ve olekranonda açık kırğa neden olan yaralanmasının hayati tehlike yarattığı, sol dirsek arka bölgede kesilere ve kırıklara neden olacak ve kırıkların müştereken (5) ağır derecede hayati fonksiyonlarını etkiler nitelikte mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda;
5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi gereğince indirim yapılarak 9 ila 15 yıl arasında ceza belirlemesi yapılırken mağdurda meydana gelen zararın ağrılığına göre hak ve nesafet kurallarına uygun makul miktarda alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasının tayini ile eksik ceza verilmesi,
b)Sanık Sakin’in suçunu mağdur İsmail’in bir gün önce babası olan F.. Ö..’le tartışmasının ve olay günü de İsmail’in sopa ile kendisine vurmasının yarattığı haksız hareketlerin etkisi altında kalarak işlediği ve Sakin’in aldırılmış bulunan saçlı deride 5×2 cm’lik skar izine rastlandığına, basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığına dair rapor kapsamı da gözetilerek tahrik sebebiyle cezada hak ve nesafet kurallarına uygun makul indirim ile yetinilmesi gerekirken indirimin yazılı şekilde ½ oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı bulunduğundan, katılan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak