YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5090
KARAR NO : 2010/5546
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/97892
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20/10/2008 – 302/315
SUÇ :Yağma,izinsiz silah taşıma.Adam öldürme

Yağma suçunu işlemek için İ. Ö. öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. Ö..’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/10/2008 gün ve 302/315 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Sanığın nitelikli öldürme suçu yönünden; cezaların eşitliği halinde 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi 765 sayılı TCK.nun 31,33 maddelerine göre sanık lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h ve 53 maddeleri yerine 765 sayılı TCK.nun 450/7,31 ve 33 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
b)Sanığın nitelikli öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve nitelikli yağma suçlarından verilen muvakkat hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 73 ve 75 maddelerine göre içtima ettirildiği sırada, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tayin edilen hürriyeti bağlayıcı her bir ceza için ayrı ayrı hücrede bırakılma süresi tayin edilmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen 440 TL adli para cezasının da tatbikine karar verilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK.nun 68 ve 77 maddeleri uyarınca hapis cezalarının birleştirilip, 36 yıl olarak yerine getirilmesine, aynı Yasanın 73 maddesi uyarınca sanığın eylemlerinin ağırlığı ve suç işleme eğilimi düşünülerek 36 yıl hapis cezasından takdiren 5 yılının geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilerek yerine getirilmesine karar verilmesi,
c)Kararın, sanığın temyizi üzerine lehine bozulmuş olması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 330 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.