YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6296
KARAR NO : 2011/6057
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/232984
MAHKEMESİ :Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09.02.2010 – 87/22
SUÇ :Kasten öldürme

M.. K..’i kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanıklar Y.. D.. ve H.. D.., mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık Y.. D..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 87/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.