YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/593
KARAR NO : 2014/12323
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

MAHKEMESİ : ORDU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2013/32-2013/134

Taraflar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece çekişmeli taşınmazın davalı kurum tarafından bedeli karşılığında temlik alındığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 157 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, kadastro işlemleri sırasında tapu kaydı esas alınmak suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edildiği, halen taşınmazın kayıt malikinin Hazine olduğu anlaşılmaktadır.
Her ne kadar dava kayıt maliki Hazine aleyhine değil A.. B.. aleyhine açılmış ise de; bu durum husumette yanılgı değil noksanlıktır.
Hal böyle olunca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 124.maddesi uyarınca Hazine’nin davada yer almasının sağlanması, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenle ( 6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla ) 1086 sayılı HUMK’nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.