YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5691
KARAR NO : 2011/6059
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/175542
MAHKEMESİ :(ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23/03/2010 – 332/109
SUÇ :Kasten öldürme

C.. Y..’ı kasten öldürmekten sanık M.. G.., işbu suça yardımdan sanıklar S.. G.., S.. Ç.. ile C.. G.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar M.. G.., C.. G.. ile S.. Ç..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar Selim Gelen ile C.. G..’in öldürmeye yardımdan beraatlerine ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2010 gün ve 332/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar Cemil ve Selim’in kasten insan öldürme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümleri gerekçeye yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Salih hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3) Temyiz kapsamına göre; sanık Mustafa’nın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Salih’in kasten insan öldürmeye yardım etme, sanıklar Selim ve Cemil’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Mustafa, Salih ve Cemil arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı
Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Mustafa, Salih ve Cemil müdafii ile sanık Selim müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar Mustafa, Salih ve Cemil hakkındaki kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık Selim hakkındaki hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.