YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25917
KARAR NO : 2014/19029
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2012/49230
MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2011/170 (E) ve 2011/577 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olup olmadıkları, bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunup bulunmadığına dair raporun aslı getirtilmeden, onaysız sureti ile yetinilerek karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocukların adli sicil kaydındaki kararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4- Duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan suça sürüklenen çocuk M.. Ç..’nın, UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün tefhim edildiği 21/11/2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK. nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
5- 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk M.. Ç.. ‘ya 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiinin, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle CMK.nun 150/2 ve188/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.