YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9618
KARAR NO : 2010/3684
KARAR TARİHİ : 18.05.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/250131
MAHKEMESİ :SİNCAN Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :13/11/2008-89/207
SUÇ :Kasten insan öldürmek, işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmak
E..K..’yı kasten öldürmekten sanık E.. S.. ile O.. T.., işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanıklar O.. P.. ile Y.. D..’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Onur’un beraatine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2008 gün ve 89/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Erkan, Oktay ve Yusuf müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktülün annesi Saniye’nin talimat mahkemesinde 08.09.2005 tarihinde alınan ifadesinde, sanıklar Onur ve Oktay’dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında CMK’nun 243.maddesi dikkate alınarak;
a)Sanık Onur yönünden müştekinin temyize yetkisi bulunmadığı ve adı geçen sanık hakkındaki 29.11.2005 tarihli Beraat hükmünün kesinleştiği anlaşılmakla, sanık Onur hakkında yeniden kurulan beraat hükmü hukuki değerden yoksun kabul edilerek inceleme dışı bırakılmış ve bu nedenle C.Savcısı ile müdahil vekilinin belirtilen hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca; .
b) Müşteki Saniye’nin davaya katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, şikâyetçinin sanık Oktay yönünden temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olay nedeniyle yargılanan ve cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar Erkan ve Oktay‘ın birbirleri arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar Erkan, Oktay ve Yusuf müdafileri ve C.Savcısı ile müdahil Saniye vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, sanık Erkan, Oktay‘ın cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin bu nedenle, sanık Yusuf’un cezalandırılmasına ilişkin hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar Oktay yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanık Oktay’ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.