YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5648
KARAR NO : 2011/8362
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/111042
MAHKEMESİ :BURSA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :20/11/2008 -310/363
SUÇ :Kasten öldürmek

A.. E..’u kasten öldürmekten sanık T.. E..’un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar Ü.. E.., R.. E.. ile B.. E..’un beraatlerine ilişkin (BURSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2008 gün ve 310/363 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık Turgut müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; insan öldürme suçundan yargılanan Sanık Turgay ile aynı suça yardımdan yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Ümit, Reşat ve Birgül’ün ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, sanıklar Turgay ve Birgül’ün aynı yine sanıklar Turgay, Ümit ve Reşat’ın aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Turgay müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçe süreye göre sanık Turgut’un tahliye isteminin reddine, 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.