YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/610
KARAR NO : 2010/5611
KARAR TARİHİ : 20.07.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/298401
MAHKEMESİ :(BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30/04/2009- 06/160
SUÇ :Tasarlayarak birlikte öldürme
Z.. D..’yu tasarlayarak birlikte öldürmekten sanıklar Ö.. E.., E.ve V.B., başkasına ait kimliği kullanarak yalan beyanda bulunmaktan adıgeçen sanık Ö.. E..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2009 gün ve 06/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanıklar Eşref ve Veysel duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Eşref ve Veysel hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere;sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçun faili olarak yargılanan sanıklar Eşref ve Veysel arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafi tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar Eşref ve Veysel müdafinin duruşmalı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar Eşref ve Veysel hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle sanık Ömer hakkında kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), tutuklu sanıklar Eşref ve Veysel’in ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 20/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
20/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E. B. ve V. B. müdafi Avukatlar …, …. ile … yokluklarında, A. H. yüzüne karşı 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.