YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2727
KARAR NO : 2010/3734
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/101005
MAHKEMESİ :ADIYAMAN Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20/09/2007-62/275
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs

A.. P..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. P..’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/09/2007 gün ve 62/275 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abidin’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen, katılan Ayni vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın annesi Fatma ile mağdur Aziz’in arazi anlaşmazlığı nedeniyle tartıştıkları, olay yerine gelen sanığın, annesini darp etmesi nedeniyle mağduru av tüfeğiyle vurarak yaraladığı, bozmadan önce 31/12/2002 tarihinde verilen ilk hükümde haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim uygulandığı, bu uygulamanın Dairemiz tarafından kabul gördüğü olayda; maktulden kaynaklanan haksız hareketin niteliği dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29 maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul düzeyde bir ceza indirimi yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan Ayni vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.