YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2420
KARAR NO : 2014/8667
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

Tebliğname No : 2 – 2011/265658
MAHKEMESİ : Pertek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2011
NUMARASI : 2010/77 (E) ve 2011/56 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eyleminin ısrarla yapılması halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı düşünülmeden, sanığın asliye hukuk mahkemesinde davacı sıfatıyla beyanının alınması sırasında elini kaldırıp davalılar vekili olan katılana hitaben ”sen beni mahvettin, benimle uğraşma, sen çocuk sahibisin” şeklinde sözler söyleyerek katılanın üzerine yürümesi biçimindeki eyleminde, yükletilen suçun “ısrar” öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. D.. vasisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.