YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32019
KARAR NO : 2014/25446
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/169493
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2010/657 (E) ve 2010/1096 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında, suça konu yerle ilgili olarak tutulan 17.10.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 09.10.2008 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1064 Esas sayılı dosyası ile karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 12.07.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davada suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesinti oluşmamış ise de, ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi karşısında, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, “zincirleme suç” hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.