YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21614
KARAR NO : 2014/29234
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/139745
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/449 (E) ve 2013/44 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, suça konu yapıyı 1996 yılında yaptığını savunması karşısında, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, imalatın 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının saptanması, Y.. B..’nın 07.01.2013 tarihli yazısında suça konu yerin mücavir alan ve belediye sınırları içerisinde kaldığı ve Çevre Düzeni Planında ”tarım alanı” statüsünde olduğunun çelişkili biçimde belirtilmesi nedeniyle, suça konu yerin belediye sınırları içinde veya mücavir alanda kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Y.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.