YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34404
KARAR NO : 2014/36876
KARAR TARİHİ : 23.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/148584
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2009/1133 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Sanığın kayınbiraderi olan katılanla ortak tekstil işi yaptıkları, katılanın ortaklıktan ayrılmasına rağmen şirket alacaklarından bir miktarını haksız şekilde tahsil ettiği, tanık E.. K..’nın da bu savunmayı aşamalarda doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine tehdit suçunda TCK’nın 29. ve hakaret suçunda ise aynı Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Hakaret suçundan hüküm kurulurken tercih edilen seçimlik hapis cezasının TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. K.. müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.