YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34340
KARAR NO : 2014/9726
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

Tebliğname No : 9 – 2013/13016
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/275 (E) ve 2012/462 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, suçu bildirmeme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların, konut dokunulmazlığının ihlalini geceleyin gerçekleştirmesi nedeniyle, eylemlerinin TCK’nın 116/1-4, 119/1-c. maddelerine uyabilecek olması karşısında, bu suça ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık E.. K..’a yüklenen suçu bildirmeme suçunun TCK’nın 278/1. maddesinde düzenlendiği, ancak anılan maddenin Anayasa Mahkemesi’nin 30.06.2011 tarih ve 2010/52 esas, 2011/113 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve iptal kararının yürürlüğe girdiği 15.04.2012 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme gerçekleştirilmemesi nedeniyle, bu suçun yaptırımsız kaldığının gözetilmemesi,
b- Sanıkların, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
c- Sanık E.. K.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar A.. Ç.. ve E.. K..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, suçu bildirmeme suçuna ilişkin bozmadan, CMUK’nın 325. maddesi uyarınca sanık Y.. S..’nın da yararlandırılmasına, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.