Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2013/22531 E. 2014/29393 K. 20.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22531
KARAR NO : 2014/29393
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/294424
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/857 (E) ve 2012/727 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu yer ile ilgili olarak, S.. B..nın 11/07/2012 tarihli yazısında, yapıya ait ruhsat bilgisine rastlanmadığının bildirilmesi, yargılama aşamasında da söz konusu yer ile ilgili herhangi bir ruhsat bulunup bulunmadığının ilgili belediyelerden sorulmaması karşısında, suça konu yapıyla ilgili bilirkişi raporuna esas alınan 07/364 sayılı yapı ruhsat belgesinin aslı veya onaylı örneği dosya içerisine getirtilip değerlendirilmeden, sanık tarafından sunulan fotokopi ruhsat belgesine dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.