YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9475
KARAR NO : 2014/26448
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Tebliğname No : 7 – 2009/280216
MAHKEMESİ : Marmaris(Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2009
NUMARASI : 2006/547 (E) ve 2009/89 (K)
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 tarih, 2011/570 Esas ve 2012/51 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu düzenleyen CMK’nın 225. maddesi hükmüne, incelenen dosyadaki Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2006 tarihli iddianamesinde, sanıklar hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış olmasına ve 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan söz edilmemiş bulunmasına göre, hüküm kurulan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, olayda uygulama yeri bulunmayan CMK’nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilerek, mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Özlen Arslantaş ve B.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.