YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5145
KARAR NO : 2014/32357
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/342754
MAHKEMESİ : Turgutlu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2009/255 (E) ve 2010/923 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Beyanı hükme esas alınan tek tanık M.. Ü..’in beyanının alındığı tarihte sanığın kayınvalidesi olduğu ve CMK’nın 45/1-d ve 3. maddesi uyarınca tanıklıktan ve anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenen tanığın anlatımına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi (somut) nitelikteki zararı kapsaması, sabıkası bulunmayan sanığın cezasının tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu gerekçesiyle ertelenmiş olması, tehdit suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması karşısında, “kişilik özellikleri ve suçtan doğan zararların giderilmemesi” biçimindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.