YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/40238
KARAR NO : 2014/32380
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/275719
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/459 (E) ve 2012/1183 (K)
SUÇ : İmar kirlliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteminin, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, “Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmaması ve mahkememizce saptanan ödenmesi gereken bir zararın oluşmaması nazara alınarak, CMK 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm tayin olunmuştur.” şeklinde açıklama yapılmasına karşın, hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. T..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.